SEO-аудит сайта и проверка под AI-поиск: что вам нужно

Критерий выбора: порядок задан платформами, а не подрядчиком

Спор «SEO или GEO» решается документацией платформ, а не аргументами агентств. Google в руководстве по генеративным функциям отвечает прямо: они работают на тех же core-системах ранжирования и оценки качества, что и обычный Поиск. Чтобы страница попала в AI Overviews или AI Mode, она должна быть проиндексирована и допускаться к показу со сниппетом, а сайт — включён в Search generative AI features в Search Console.

Яндекс в справке «Видимость сайта в Алисе AI» проговаривает критерий за нас: статистика собирается только по запросам, где сайт уже достаточно высоко в выдаче. А рост Share of Voice Яндекс сам называет признаком того, что SEO-работы дают эффект.

Отсюда вывод, который дорогой формат не продаёт: нет позиций — нет и материала, из которого нейросеть могла бы вас процитировать.

Как идёт работа: семь шагов и артефакт на каждом

Порядок — из открытой методики семи шагов. У каждого шага проверяемый артефакт, а не декларация.

1. Контекст продукта и бренда. Артефакт: карта продукта, аудитории и ограничений с источником каждого факта; для товарных ниш — сверка заявлений сайта с фактическим составом.
2. Запросы, темы и целевые страницы. Брендовые и небрендовые разделяются: узнаваемость решается на небрендовых. Артефакт: структура тем с привязкой к URL.
3. Техническая доступность для поиска и AI-ботов. Индексация, рендеринг, robots.txt для AI-краулеров, разрешение на сниппет, включение в генеративные функции. Артефакт: список проблем, каждая с доказательством.
4. Замер выдачи и AI-ответов. Позиции, retrieval, источники цитат и упоминания бренда хранятся раздельно: это разные слои. Артефакт: воспроизводимая базовая линия с сохранёнными запросами и ответами.
5. Промты и ответы AI-систем. Темы превращаются в живые пользовательские формулировки, а не в поисковые фразы. Артефакт: инвентарь промтов и история AI-видимости.
6. Кто занял место и почему. Артефакт: карта незанятых ниш — конкретная дыра по каждой теме, найденная разбором цитируемых страниц конкурентов.
7. Контент-план с приоритетами из замера. Артефакт: план задач по темам и страницам, где приоритет выведен из собранных данных.

Вот где проходит граница цены. В GEO-аудит за 60 000 ₽ технический слой входит целиком, а контент-плана и классического SEO-аудита в нём нет. Комплексный формат от 120 000 ₽ добавляет их и ведёт замер по обеим поисковым системам сразу. Это и есть разница, а не «отчёт потолще».

Срок комплексного формата — 14 дней. Одну вещь оговорю честно: объём отчёта 40–80 страниц и дорожная карта на 8–12 недель — параметры формата 60 000 ₽, для комплексного аудита они не зафиксированы, и придумывать их я не стану.

Что входит в комплексный аудит и что оплачивается отдельно

На чём держится доказательная база

Методика открыта целиком, отдельно описаны метрики и KPI и выложены чек-листы AI-готовности.

Вместе они закрывают тезис с двух сторон, и отсюда уточнение к критерию: без позиций AI-слой не окупается, но и позиции сами по себе цитирования не дают.

Что сдавалось помимо отчёта: дашборд из 14 разделов, контент-план из восьми задач, карта незанятых ниш по тридцати цитируемым страницам, 56 идей внешних размещений с картой по 51 адресу и семь ТЗ. Это состав того проекта: ТЗ на страницы в SEO + AI аудит не входят.

Себя мы мерим тем же способом и публикуем неудобный результат. Замер 8–10 августа 2026, Москва: Google AI Overviews ответил по 98 запросам из 109, собрано 619 источников на 304 домена — geoaudit.org среди них 0 раз. Алиса ответила по 16 из 23, наших цитирований тоже 0. Алису мерили через Arsenkin ai-serp, Google — через XMLRiver: смешивать поверхности в одном показателе нельзя.

Место комплексного SEO + AI аудита в линейке услуг

Бесплатная диагностика (0 ₽, 24 часа) → Экспресс-диагностика (от 25 000 ₽) → Технический GEO-аудит (40 000 ₽) → Полный GEO-аудит (60 000 ₽) → Комплексный SEO + AI аудит (от 120 000 ₽) → GEO-продвижение (от 75 000 ₽/мес — внедрение дорожной карты нашими руками)

Если задача другая