Кейсы GEO-аудита: результаты продвижения в нейросетях
Реальные результаты для клиник, производств и интернет-магазинов. Каждый кейс — измеримый рост видимости в AI-поисковиках.
Кейсы GEO-аудита: замеры с раскрытой методикой
Два замера, где показаны и цифры, и способ их получения: список запросов, инструменты, стоимость сбора и границы применимости. Почему их два, а не пять →
«Полный порядок»: топ-10 Яндекса и 26% цитирований Алисы
Ортодонтическая клиника в Санкт-Петербурге и Гатчине. Проверили 510 запросов, по которым сайт уже в топ-10 органики Яндекса: Алиса ответила на 380 и сослалась на клинику в 102. Позиция в поиске и цитирование в ИИ оказались разными величинами, а попадание в ответ решает тип вопроса — разброс шестикратный. Диагностика без внедрения.
Moonvit: ноль упоминаний в 148 AI-ответах
Moonvit, производитель жевательных витаминов. SEO-продвижением не занимались, продажи шли через маркетплейсы, в поиске бренд виден только по своему названию. В 148 категорийных AI-ответах — ни одного упоминания. Замер по 61 запросу в трёх системах плюс сверка этикеток, вскрывшая два опровергнутых рекламных заявления. Базовая диагностика без внедрения.
Все опубликованные замеры в одной таблице
Сюда включён и замер по нашему собственному сайту — он проведён по той же методике, что и клиентские.
| Замер | Запросов | Системы | Ключевой результат | Детали |
|---|---|---|---|---|
| Ортодонтическая клиника «Полный порядок» | 510 | Яндекс Алиса, ChatGPT | Алиса ответила на 380 запросов и сослалась на клинику в 102 (26%); ChatGPT — 0 ссылок за 93 ответа; цитируются 37 страниц сайта | Кейс → |
| Moonvit, производитель жевательных витаминов | 61 | Яндекс, Google, ChatGPT | 0 упоминаний бренда в 148 категорийных AI-ответах; на брендовых запросах системы называют бренд корректно; сверка этикеток вскрыла два опровергнутых рекламных заявления | Кейс → |
| geoaudit.org — наш собственный сайт | 23 | Яндекс Алиса | AI-ответ получен по 17 запросам из 23 (74%); наш сайт не назван ни в одном — стартовый ноль, зафиксированный 6 августа 2026 года | Замер → |
Три вывода, которые переносятся на другие ниши
Позиция и цитирование — разные величины
Клиника в топ-10 Яндекса по всем 510 проверенным запросам, но Алиса ссылается на неё лишь в 26% ответов, а ChatGPT — ни разу. Сильная органика не переносится в AI-ответы автоматически.
Попадание решает тип вопроса
По 380 ответам Алисы: на вопросы про конкретный аппарат клинику цитируют в 47% случаев, про цену — в 14%, про детское лечение — в 8%. Разброс почти шестикратный при одинаковых позициях в органике.
Статьи цитируются чаще услуг
Из 37 цитируемых страниц клиники лидирует статья «Когда нельзя ставить брекеты» — 15 цитирований, больше, чем у любой страницы услуги. Нейросети охотнее ссылаются на честный разбор ограничений, чем на «наши преимущества».
Как читать наши кейсы
Кейс, в котором не раскрыты запросы и способ сбора, проверить нельзя. Поэтому в каждом нашем кейсе раскрыто четыре вещи.
Список запросов и объём выборки
Не «проверили видимость», а конкретно: 510 запросов из топ-10 органики у ортодонтической клиники, 61 запрос (51 небрендовый и 10 брендовых) у Moonvit, 23 запроса по нашему собственному сайту. Как формировалась выборка и почему она смещённая — написано прямо в кейсе.
Инструменты и стоимость сбора
Указано, чем собраны данные: XMLRiver для выдачи Яндекса и Google, DataForSEO для ChatGPT, ручные проверки для Алисы. Замер по ортодонтии стоил 163 рубля и 4 доллара — эти цифры тоже в кейсе, потому что воспроизводимость включает и бюджет.
Дата, регион и сохранённые ответы
Каждая цифра привязана к сохранённому ответу нейросети с датой и регионом сбора. Повторный прогон по тому же списку запросов даёт сопоставимые числа, а не новую картину — это и отличает замер от впечатления.
Ограничения и границы применимости
В каждом кейсе есть раздел про то, чего замер не показывает: несопоставимые выборки не сравниваются количественно, а выводы не переносятся на другие ниши без проверки. Оба кейса — диагностики без внедрения: они фиксируют стартовую точку, а не «рост после работ».
Почему мы показываем нули
В двух замерах из трёх — ноль упоминаний. Мы считаем это нормой стартовой точки, а не провалом.
Ноль — типичная стартовая точка
У Moonvit сайтом никто не занимался, продажи шли через маркетплейсы — ноль упоминаний в 148 категорийных ответах здесь ожидаемый результат, а не аномалия. Если бизнес не работал с AI-видимостью, скорее всего, его стартовая точка выглядит так же.
Мы начали с собственного нуля
Прежде чем предлагать замер клиентам, мы прогнали по той же методике geoaudit.org: 23 запроса, Алиса ответила на 74%, наш сайт не назван ни разу. Этот ноль опубликован на странице бесплатной диагностики вместе с таблицей тех, кого Алиса цитирует вместо нас.
Ноль можно перепроверить
Зафиксированный ноль — это база для сравнения: дата, регион, список запросов и цитируемые источники сохранены. Через месяц тот же замер покажет изменение относительно базы, а не относительно ощущений. Красивый процент без базы не покажет ничего.
Вопросы о результатах GEO-аудита
Какой бюджет нужен для таких результатов?
Полный GEO-аудит — от 60 000 ₽. Комплексный SEO + AI аудит — от 120 000 ₽ за 14 дней. Расширенный формат, где к аудиту добавляются технические задания на страницы и контроль технической части, — от 150 000 ₽ за 14 дней. Технический GEO-аудит отдельно — от 40 000 ₽ за 7 дней. Начать можно с бесплатной диагностики за 0 ₽.
Через сколько будут видны результаты?
Попадание в ответ нейросети не гарантирует никто: выдачей ИИ не управляет ни одно агентство. Мы обещаем другое — воспроизводимый замер. Базовая линия снимается до работ, такой же замер после внедрения показывает изменение. Дорожная карта по итогам аудита рассчитана на 8–12 недель, и повторный замер имеет смысл снимать не раньше её завершения.
Подойдёт ли GEO-аудит для моей отрасли?
Методика не зависит от отрасли: она измеряет, кого нейросети называют по вашим темам и почему именно этих. Опубликованные замеры с раскрытой методикой — ортодонтия и производство БАД. Начните с бесплатной диагностики: она покажет на ваших запросах, есть ли нейроответ и кто в нём назван.
Почему у вас только два кейса?
Мы публикуем только замеры, в которых можем раскрыть список запросов, дату, регион и способ сбора данных. Диагностики, детали которых клиент не разрешил публиковать, в кейсы не попадают. Кейс без этих деталей проверить нельзя, а значит, он ничего не доказывает.
Почему в кейсах нет процентов роста после внедрения?
Оба опубликованных кейса — диагностики без внедрения: они фиксируют стартовую точку. Подтверждённых замеров «после» у нас пока нет, а публиковать усреднённые проценты без данных — то же самое, что их выдумать. Когда повторные замеры по конкретным клиентам появятся, мы опубликуем их с той же методикой: список запросов, даты, сравнение с базой.
Заказать GEO-аудит или связаться с нами можно через форму на сайте, по email info@geoaudit.org или в Telegram @geoaudit — отвечаем в течение двух часов в рабочие дни.