Почему у нас два кейса, а не пять

До августа 2026 на этой странице лежали пять кейсов с процентами: стоматология «+340% AI-видимости», B2B-производство «+180%», медтехника «+220%», салон красоты «+150%». Мы сняли четыре из них — под цифрами не было замеров. Осталось два, и оба показывают состояние до работ, а не результат после. Ниже — что именно они показали и почему так честнее.

Что мы убрали и почему

Проценты в тех кейсах не были ошибкой округления — их просто нечем подтвердить. Проверяемых данных «после внедрения» в проекте нет ни по одному клиенту: ни повторного замера, ни сохранённых списков запросов, по которым можно было бы сравнить два среза.

Вместе с четырьмя кейсами со страниц сайта ушли витрины «+400% клиникам», «+380% юристам», «+320% стройке», самоприсвоенный рейтинг в микроразметке и обобщение «по 150+ аудитам типичный балл после внедрения 50–70». Всё это описывало результат, которого никто не измерял.

Мы продаём замер AI-видимости. Публиковать при этом цифры без замера — противоречие, которое клиент вправе заметить первым.

Замер первый. Moonvit: ноль упоминаний бренда в 148 ответах

Производитель жевательных витаминов. SEO-продвижением не занимались, продажи шли через маркетплейсы, в поиске бренд виден только по собственному названию. Мы проверили 61 запрос в трёх системах — Яндексе, Google и ChatGPT.

Главное здесь — не ноль, а вторая пара строк. Полсотни доменов попали в ответы, не входя в первую двадцатку по тому же запросу. Система цитирует не того, кто выше, а того, у кого написано по делу. Это меняет порядок работ: попасть в ответ можно раньше, чем выйти в топ.

Попутно сверка шести этикеток с текстом сайта показала, что два рекламных заявления опровергаются собственной упаковкой продукта. Если бы контент-план строился поверх них, ошибка ушла бы в ответы нейросетей и вычищалась бы годами. Полный разбор замера.

Замер второй. «Полный порядок»: топ-10 не равен цитированию

Ортодонтическая клиника в Санкт-Петербурге и Гатчине. С обычным поиском у неё всё хорошо: 769 попаданий в первую двадцатку Яндекса по 729 запросам. Мы взяли 510 из них — намеренно смещённую выборку, только те запросы, где сайт уже в топ-10, — и проверили, попадает ли клиника в ответы Алисы.

Первое место в органике не переносится в цитирование автоматически. И решает здесь тип вопроса, а не частотность: на запросах о конкретном аппарате клинику цитируют в 47% ответов, на вопросах о цене — в 14%, на детских темах — в 8%. Разброс шестикратный.

Второе наблюдение приятное: побеждающий формат у клиники уже был. Алиса цитирует 37 уникальных страниц, и лидер списка — не страница услуги, а статья с разбором ограничений «Когда нельзя ставить брекеты», 15 цитирований. Формат «чего нельзя» работает лучше описания преимуществ.

Третье — про ChatGPT. В Гатчине он называет клинику по имени в 14 ответах из 21, но ни разу не даёт ссылку на сайт: адрес, часы и цену консультации он берёт из справочников. Упоминание бренда и цитирование источника — разные слои, и мерить их одним числом нельзя. Полный разбор замера.

Почему мы показываем и пилот, и полный замер

Сначала по клинике был пилот на 50 запросах. Он дал три вывода, которые полный замер на 510 запросах отменил: порога по числу источников не существует, цитируется не три страницы сайта, а тридцать семь, и в ядре ниши клиника не вторая, а четвёртая.

Все три ошибки — артефакты малой выборки. Мы показываем это специально: на пятидесяти запросах можно получить убедительную картину, которая не выдержит проверки. Поэтому базовая линия снимается на полном ядре, а не на демонстрационной подборке.

Чего в этих кейсах нет

Ни процентов роста, ни ROI, ни сроков попадания в ответ. Оба замера диагностические: они показывают, что нашли, а не что изменилось после внедрения. Повторный замер по этим клиентам ещё не снят, и пока его нет, любая цифра «после» была бы выдумкой.

Что мы обещаем вместо результата — воспроизводимость. Список запросов и все ответы сохранены, поэтому повторный прогон даёт сопоставимые цифры, а не новую картину. Изменение можно будет показать числом, когда оно появится.

Как читать чужие кейсы по AI-видимости

Шесть вопросов, которые стоит задать любому кейсу — включая наш:

• Назван ли клиент и можно ли открыть его сайт? Обезличенный кейс проверить нельзя.
• Указан ли инструмент сбора и стоимость? Если замер был, эти данные есть.
• Сколько запросов проверено и как они отобраны? Выборка из десяти удобных запросов покажет что угодно.
• Есть ли оговорка о смещении выборки? Её отсутствие — либо небрежность, либо умысел.
• Разделены ли позиции в поиске и цитирование в ответах ИИ? Это разные величины, и подмена одной другой встречается часто.
• Есть ли замер «до»? Без него процент роста не с чем сравнивать.

Если на большинство вопросов ответа нет, перед вами не кейс, а рекламный текст с цифрами.

Частые вопросы

Хотите такой же замер по своему сайту — начните с бесплатной диагностики: она покажет, отвечает ли нейросеть по вашим темам и кто в этих ответах назван. Полный GEO-аудит — от 60 000 ₽.