Бесплатные сервисы проверки сайта: какой под какую задачу — и чего не покажет ни один
Короткий ответ. Бесплатных сервисов достаточно, чтобы проверить техническое состояние, скорость, индексацию и базовые SEO-показатели — своего сайта и чужого. Выбирать нужно не «лучший сервис», а сервис под задачу: универсального чекера нет, у каждого бесплатного тарифа свой лимит и своя слепая зона. И одна зона общая для всех: AI-видимость. Наш baseline-замер по выборке запросов одной коммерческой ниши: Алиса закрывает нейроответом 57% из них, AI Overviews Google — 77%. Есть ли ваш бренд в этих ответах — не покажет ни один чекер из этой статьи.
Материал — из практики 150+ аудитов GEOAudit.org: эти сервисы мы гоняем ежедневно и знаем, где кончается их бесплатный слой.
Задача → сервис → лимит: одна таблица вместо «топ-10»
| Задача | Сервис | Бесплатно (срез: июль 2026) | Чего не покажет |
|---|---|---|---|
| Экспресс-срез сайта: индексация, ИКС, ссылки, метатеги | PR-CY, Be1 | PR-CY: экспресс-анализ с дневным лимитом, полные данные от 990 ₽/мес. Be1: без регистрации, детальные отчёты урезаны до 5–10 строк | Причины проблем и приоритеты — только симптомы |
| Ошибки индексации своего сайта | Яндекс Вебмастер | Полностью бесплатен | Чужие сайты; коммерческие факторы |
| Скорость и Core Web Vitals | PageSpeed Insights | Без лимитов | Почему посетители уходят без заявки |
| Глубокий технический обход: битые ссылки, дубли, редиректы | Screaming Frog | До 500 URL за обход; без лимита — £199/год | Спрос, поведение, качество контента |
| Посещаемость своего сайта | Яндекс Метрика | Бесплатно, факт | Чужой трафик |
| Посещаемость чужого сайта | PR-CY, Be1, SimilarWeb | Только оценка; лимиты — в разборе методов проверки посещаемости | Точную цифру — никто; только порядок величины |
| Позиции по запросам | Яндекс Вебмастер («Поисковые запросы») | Бесплатно, свой сайт | Позиции конкурентов — это уже платные трекеры |
| Вирусы и санкции | Вебмастер («Диагностика» → «Безопасность»), Be1 | Бесплатно | — |
| Разметка Schema.org | Валидатор Schema.org | Без лимитов | Хватает ли разметки, чтобы нейросеть вас цитировала |
| AI-видимость: упоминает ли вас Алиса и ChatGPT | Бесплатного чекера не существует | Вручную — см. блок ниже | Весь AI-слой целиком |
Лимиты бесплатных тарифов меняются часто — перед покупкой платной версии сверяйте на сайте сервиса.
Как пользоваться таблицей: шесть типовых задач
Быстрый срез чужого сайта — PR-CY или Be1
Оба дают за минуту одинаковый класс данных: индексация, ИКС, ссылки, метатеги, оценка посещаемости. Различие практическое: Be1 показывает больше без регистрации, PR-CY глубже в платной версии (от 990 ₽/мес — проекты, мониторинг позиций). Держите в голове две вещи: цифры трафика здесь — оценка, а не факт (почему — ниже), и оба сервиса проверяют страницу и домен, а не бизнес-смысл сайта.
Свой сайт: сначала Вебмастер и Метрика, потом чекеры
Для своего сайта сторонние чекеры вторичны: Яндекс Вебмастер бесплатно показывает то, что чекер только угадывает снаружи, — реальные ошибки индексации, выпавшие страницы, санкции, запросы и позиции. Метрика — фактическую посещаемость. Правило из аудитов: если Вебмастер не подключён, подключение — первый шаг любой проверки, до всяких сервисов.
Скорость — PageSpeed Insights: балл — не то же, что реальные замеры
Сервис бесплатный и безлимитный, но показывает два разных слоя данных: лабораторный балл (симуляция) и полевые данные реальных пользователей из CrUX — они появляются, только если у страницы достаточно трафика. Решения принимайте по полевым метрикам: LCP до 2,5 с, INP до 200 мс; лабораторный балл 90+ при красных полевых данных — не достижение, а артефакт симуляции. И смотрите мобильную версию: у большинства коммерческих сайтов основной трафик мобильный, а балл там всегда ниже.
Глубокая техника — Screaming Frog до 500 URL
Единственный способ бесплатно обойти сайт целиком «как поисковик»: битые ссылки, цепочки редиректов, дубли title и description, пустые H1. Для сайтов до 500 страниц бесплатной версии хватает полностью; больше — либо £199/год, либо обход по разделам.
Чужой трафик — только порядок величины
Все сервисы оценивают чужую посещаемость косвенно — по панелям и моделям, поэтому два чекера законно показывают разные цифры, а малые сайты видят как ноль. Методы, лимиты и границы точности мы разобрали отдельно: как проверить посещаемость сайта — своего и чужого.
Разметка — валидатор Schema.org
Бесплатно и без лимитов покажет синтаксические ошибки в JSON-LD. Не покажет, достаточно ли разметки, чтобы нейросети корректно вас цитировали, — это предмет технического GEO-аудита.
Слепая зона всех чекеров: AI-ответы, из которых клиент к вам не приходит
Каждый сервис из таблицы отвечает на вопросы 2020 года: «в порядке ли сайт» и «сколько на него ходят». В 2026-м между сайтом и клиентом появился новый слой — нейроответы. Наш baseline-замер по выборке коммерческих запросов ниши: Алиса отвечает нейроответом на 57%, AI Overviews Google — на 77%. Замер одной ниши, не средняя температура по рынку, — но у чекеров нет и такого. Это значит, что по большинству запросов клиент сначала видит рекомендацию нейросети — и только потом (если вообще) сайты.
Ни один бесплатный чекер не измеряет этот слой. Прогнав сайт через PR-CY, Be1, PageSpeed и Screaming Frog, вы будете знать всё о технике — и ничего о том, рекомендует ли Алиса вас или конкурента. Провал в AI-слое не виден и в Метрике: позиции стоят, трафик держится, а доля клиентов, принимающих решение внутри нейроответа, растёт.
Проверить вручную можно: задайте Алисе, ChatGPT и Perplexity 5–7 запросов вашей ниши («лучшая [услуга] в [городе]», «кто делает [услугу] для бизнеса») и зафиксируйте, кого они называют. Полная методика — в инструкции как провести GEO-аудит самостоятельно. Если нужен замер экспертом — есть бесплатная GEO-диагностика: проверка цитируемости бренда в Алисе по 3–5 запросам, AI Visibility Score и 3 рекомендации за 24 часа. Это единственная проверка из этой статьи, которую не заменит ни один чекер.
Как отличить живой обзор от устаревшего: четыре мёртвые метрики
Обзоры «лучших сервисов» живут в выдаче годами и советуют инструменты, которых нет. Маркеры устаревшего обзора или чекера:
- Рейтинг Alexa — закрыт в мае 2022. Действующие обзоры из топа выдачи до сих пор его рекомендуют.
- ТИЦ — заменён Яндексом на ИКС ещё в 2018.
- Google PR — публично не обновляется с 2016; чекеры, показывающие «PR», показывают музейный экспонат.
- FID — заменён на INP в марте 2024; если гайд по скорости требует «хороший FID», он старше двух лет.
Если обзор оперирует хотя бы двумя пунктами из четырёх — лимитам и советам из него доверять нельзя целиком.
Четыре ошибки при работе с бесплатными чекерами
- Принимать решения по абсолютным цифрам оценщиков. Медиаплан, покупка сайта, оценка конкурента по «трафику из PR-CY» — прямой путь к убыткам: это оценка с погрешностью в разы. Абсолютные цифры — только из счётчика.
- Сравнивать свою Метрику с чужим SimilarWeb. Факт против панельной оценки — методологически разные числа. Сравнивать можно оценку с оценкой в одном сервисе.
- Чинить «жёлтые баллы» вместо проблем. Балл чекера — не приоритет. Типовой случай из практики: техника «зелёная», чекеры довольны, а заявок нет — причина в интенте, коммерческих факторах или AI-слое, которые чекер не видит. Где граница между чекером и аудитом — в разборе что изменилось в аудите сайта в 2026.
- Гонять сайт через десять чекеров. Они показывают один и тот же класс данных. Рабочий минимум — четыре инструмента: Вебмастер + Метрика (свой сайт), PR-CY или Be1 (быстрый срез), PageSpeed (скорость), Screaming Frog (техника). Всё остальное — дубли.
Когда бесплатного слоя хватает — и когда уже нет
Хватает: проверить новый сайт после запуска, найти технические ошибки, следить за индексацией и скоростью, снять порядок величины трафика конкурента. Для сайтов-визиток и малых проектов этого объективно достаточно.
Не хватает, когда нужен ответ «почему» и «что в каком порядке чинить»: почему трафик есть, а заявок нет; почему нейросети рекомендуют конкурентов; что из 40 найденных чекером «ошибок» действительно влияет на деньги. Это уже аудит: бесплатная AI-диагностика (0 ₽, 24 часа) → экспресс GEO-диагностика (от 25 000 ₽) → технический GEO-аудит (от 40 000 ₽) → полный GEO-аудит (от 60 000 ₽).
Вопросы и ответы
Какой сервис проверки сайта лучший?
Лучшего нет — у каждой задачи свой сервис и свой лимит бесплатной версии; маршрут по десяти задачам — в таблице в начале статьи. Единственная задача, под которую бесплатного сервиса не существует, — проверка AI-видимости.
Почему разные сервисы показывают разные цифры по одному сайту?
Потому что чекеры не имеют доступа к чужим счётчикам и оценивают косвенно — по своим панелям и моделям. Разные панели — разные цифры, и это не «один врёт»: оба оценивают. Факт знает только счётчик (Метрика, GA4) владельца сайта.
Можно ли бесплатно проверить чужой сайт?
Да: PR-CY и Be1 покажут индексацию, ссылки, метатеги и оценку трафика любого домена без доступа к нему. Но всё, что касается посещаемости, будет оценкой с погрешностью в разы; точные чужие цифры видны только у сайтов с открытой статистикой счётчика.
Проверяют ли бесплатные сервисы видимость сайта в нейросетях?
Нет, ни один. Чекеры анализируют сам сайт, а AI-видимость — это то, что Алиса и ChatGPT отвечают на запросы клиентов. Проверяется либо вручную (5–7 запросов к нейросетям), либо GEO-диагностикой: по нашему замеру нейроответы уже закрывают 57–77% запросов, так что слепая зона существенная.
Безопасно ли вводить адрес своего сайта в онлайн-чекеры?
URL — публичная информация, риска в самой проверке нет. Осторожность нужна в двух случаях: сервисы, требующие доступ к Метрике или Вебмастеру (давайте только гостевой доступ), и малоизвестные чекеры, собирающие email до показа результата, — это сбор базы для рассылок.
Заказать GEO-аудит или связаться с нами можно через форму на сайте, по email info@geoaudit.org или в Telegram @geoaudit — отвечаем в течение двух часов в рабочие дни.