Алексей Малков — замеры AI-видимости с открытыми данными
Основатель GEOAudit.org. Измеряю, попадает ли бренд в ответы нейросетей, и публикую замеры целиком — с методикой, стоимостью и теми выводами, которые пришлось отменить.
Что я измерил и опубликовал
Проверить специалиста по AI-видимости можно ровно одним способом: посмотреть на его замеры. Ниже три опубликованных целиком — с числами, методом и стоимостью. Ни в одном нет цифры «после внедрения», потому что повторные замеры ещё не сняты.
| Замер | Объём | Что показал |
|---|---|---|
| Ортодонтическая клиника «Полный порядок» | 510 запросов | Алиса ответила на 380 и сослалась на сайт в 102. ChatGPT за 93 ответа не сослался ни разу |
| Производитель витаминов Moonvit | 61 запрос | 148 категорийных ответов ИИ, ноль упоминаний бренда |
| Собственный сайт geoaudit.org | 23 запроса | Алиса отвечает сама на 17 запросов, нас в источниках нет ни разу |
Третья строка здесь важнее первых двух. Замерять чужую невидимость легко, свою — неудобно. Но специалист, который не показывает собственные числа, просит верить ему на слово.
Как устроен замер
Никакой магии в этом нет, и метод воспроизводим. Семантика собирается в Вордстате, ответы Алисы снимаются через Arsenkin ai-serp, ответы ChatGPT — через DataForSEO, позиции — через XMLRiver. Каждый прогон получает дату, номер задачи и стоимость.
Замер клиники на 510 запросов обошёлся в 1044 лимита Arsenkin, 163 рубля и 4 доллара, и занял четыре дня. Эти числа опубликованы вместе с кейсом специально: без стоимости методика — это реклама, а не методика.
Правила, по которым я пишу о цифрах
Они возникли не из принципов, а из ошибок — своих.
- Число только из инструмента. Частотность, позиции, доли цитирования берутся из API и сопровождаются основанием: «102 из 380», «17 из 23». Формулировка «по нашему замеру» без такого основания ничего не стоит.
- Оговорка стоит до первой цифры, а не в конце. Если выборка смещена — об этом сказано раньше, чем прозвучит процент.
- Опровергнутые гипотезы публикуются. В кейсе клиники пилот на 50 запросах дал три красивых вывода, и полный замер на 510 разобрал все три. Этот разбор оставлен в тексте.
- Никаких «после внедрения», пока нет повторного замера. Диагностика показывает, что нашли. Что изменилось — покажет только второй прогон.
Чем занимаюсь
GEO-аудит AI-видимости: замер присутствия бренда в ответах Алисы, ChatGPT, Perplexity и Gemini, разбор причин и план работ. До этого — двенадцать лет классического поискового продвижения: интернет-магазины, сайты услуг, техническая оптимизация, Schema.org и E-E-A-T. Отдельная специализация — медицина и другие YMYL-ниши, где цена ошибки в тексте выше обычного.
Где ещё меня можно прочитать
Разборы и методика — в блоге. Полная методика аудита — в руководстве по GEO-аудиту. Как считаются метрики AI-видимости — в разделе о методике и метриках. Команда и другие специалисты — на странице о команде.
Вопросы об этих замерах
Какие замеры опубликованы полностью?
Три. Ортодонтическая клиника «Полный порядок» — 510 запросов, Алиса ответила на 380 и сослалась на сайт в 102. Производитель витаминов Moonvit — 61 запрос, 148 категорийных ответов и ноль упоминаний бренда. Собственный сайт geoaudit.org — 23 запроса, Алиса отвечает на 17, нас не называет ни разу. У каждого замера указаны инструмент, дата и стоимость.
Почему в кейсах нет цифр «после внедрения»?
Потому что повторные замеры после работ ещё не сняты. Оба опубликованных клиентских кейса диагностические: они показывают, что нашли, а не что изменилось. Пока проверяемой цифры «после» нет, её не будет и в текстах.
Можно ли повторить ваш замер самостоятельно?
Да. В каждом кейсе описан метод и назван инструмент: Arsenkin ai-serp для ответов Алисы, DataForSEO для ChatGPT, XMLRiver для позиций. Указана и стоимость — например, замер клиники на 510 запросов обошёлся в 1044 лимита Arsenkin, 163 рубля и 4 доллара.
Проверить свой сайт
Тот же метод, что в кейсах выше. Начинается с бесплатной экспресс-диагностики за 24 часа.